За 2024–2025 годы в сегменте Web3 закрыто сделок на +$4.7 млрд. Но 92% из них прошли без формального механизма гарантии. Результат? Потери: $112 млн — только по публичным кейсам. А сколько — в тени? Никто не считает.
TOP-3 причины провала:
Классический «гарант» в Telegram — это не решение. Это передача риска третьему лицу без SLA, без страхования, без аудита. Настоящий гарант сделок — это система, а не человек.
Безопасность = контроль + доказательство + автоматизация. Три компонента:
Если хотя бы один компонент отсутствует — вы играете в «русскую рулетку» с цифровыми активами.
Далее: Эскроу в Web3 →Первый эскроу-сервис для биткоина — Bitrated (2014). Сегодня — 2025 год. Почему 95% эскроу всё ещё небезопасны?
Проблемы legacy-эскроу:
| Уровень | Технология | Риск | Пример |
|---|---|---|---|
| L1 | Централизованный | 100% | Bitrated, Escaroo |
| L2 | Multi-sig (2/3) | ~15% | Gnosis Safe |
| L3 | Hybrid (multi-sig + off-chain proof) | ~3% | TON-каналы, Telegram-боты |
| L4 | Autonomous (AI + ZK-proof) | <0.5% | DePIN, RWA tokenization |
1. Покупатель → multi-sig (адрес: EQABC...XYZ) 2. Продавец передаёт роль в Telegram 3. Покупатель делает скрин + загружает в IPFS → хеш: QmXyZ... 4. Гарант проверяет хеш + историю изменений в админке 5. При совпадении — подписывает release 6. Средства идут продавцу.
???? Если proof не совпадает — средства возвращаются покупателю.
Multi-sig — это минимум. Но не максимум. Основные уязвимости:
Решение — гибридный протокол: — multi-sig для средств — off-chain proof для прав — AI-верификатор как арбитр — SLA с возвратом 200% при срыве.
Далее: Безопасные расчеты в USDT/USDC →73% криптосделок в 2025 году — в стейблкоинах. Но 61% OTC-сделок проходят без эскроу. Почему? «USDT — это же стабильно». Ошибка. Стабильность цены ≠ безопасность передачи.
TOP-3 риска в USDT/USDC:
POST https://api.etherscan.io/api
?module=account
&action=txlist
&address=0xABC...DEF
&startblock=20000000
&endblock=latest
&sort=desc
&apikey=YourKey
→ Фильтруй по value и to. → Если txreceipt_status == 1 — транзакция успешна.
⚠️ Важно: никогда не используйте эскроу без публичного адреса. Если гарант говорит «я дам адрес после оплаты» — это 100% скам.
Далее: Гарант сделок в TON →В 2025 году в TON-экосистеме закрыто сделок на +$1.2 млрд — но 68% из них прошли без гарантий. Результат? Rug-pull’ы, смены владельцев в админке, «я не получал USDT», «бот сломался после оплаты».
Настоящий гарант сделок в TON — это не «я честный» в Telegram. Это:
change_owner в Jetton)Канал = актив. Аудитория = монетизация. Админка = контроль. Но: → Telegram не даёт on-chain proof передачи прав. → «Передал админку» ≠ «сделка завершена». → Многие теряют каналы из-за timing gap (оплата → передача).
EQ... (публичный, проверяемый в Explorer)⚠️ Ловушка: если используется односторонний escrow (только гарант держит средства) — вы рискуете 100%. Истинная безопасность — только в multi-party control.
— Покупатель перевёл 210 000 USDT(TON) в multi-sig
— Продавец передал роль «владелец»
— Покупатель загрузил скрин в IPFS: QmTz9Xy...
— Гарант проверил историю изменений в Telegram API
— Средства разблокированы через 18 минут
— Ноль споров.
Сделки от $100K+ — это не просто перевод. Это стратегия риска. В 2025 году средний размер BTC-сделки — $380K, SOL — $210K, ETH — $290K. Но 54% из них — без cold-эскроу. Последствия?
Чем опасны hot-кошельки в эскроу?
Cold-эскроу = multi-sig, где все ключи — оффлайн. Процесс:
✅ Плюсы: — Невозможно взломать удалённо — Нет зависимости от онлайн-серверов — Подходит для сделок >$500K ❌ Минусы: — Медленнее (от 2 до 24 часов) — Требует физической координации
1. Перейдите в mempool.space
2. Вставьте адрес (начинается с bc1q... или 3...)
3. Нажмите «Script» → ищите OP_CHECKMULTISIG
4. Если есть — это multi-sig.
5. Проверьте количество подписей: 2 of 3.
Solana — 2 сек на блок. Это преимущество и угроза: — Можно за 10 секунд отменить передачу прав и забрать средства — Решение: time-locked release (min. 5 минут) + proof в Arweave.
Далее: RWA и tokenized assets →В 2025 году рынок Real World Assets (RWA) превысил $14 млрд. Но 89% сделок — вне регулируемых платформ. Почему? «Юристы всё оформят». Ошибка. Юрист не даёт on-chain proof. Он даёт PDF.
RWA-специфика:
— Актив: квартира в Dubai Marina
— Токен: DUBAI-RWA-7B (ERC-3643, регулируемый)
— Эскроу: multi-sig + нотариус + AI-проверка реестра Дубая
— Proof: хеш договора в IPFS + транзакция в Ethereum + подпись нотариуса в PDF (хеш в контракте)
— Сделка завершена за 4 часа.
— Через 3 дня — запись в земельной книге ОАЭ.
???? Ключевое правило RWA: Если токен не имеет on-chain ссылки на юр. документ — это не RWA, а «RWA-обёртка».
Далее: DAO и treasury-сделки →В 2025 году в DAO закрыто M&A на $890 млн. Но 63% сделок сопровождались конфликтами: — «Они вывели токены после голосования» — «Treasury ушёл до финального подтверждения» — «Голосование сфальсифицировано».
| Тип | Описание | Риск |
|---|---|---|
| Выход участника | Продажа токенов голоса + прав | Высокий (timing gap) |
| M&A DAO | Поглощение одной DAO другой | Критический (treasury) |
| Treasury split | Раздел казны при форке | Экстремальный (война) |
1. Заморозка прав — smart-контракт блокирует токены голоса на время сделки 2. Эскроу treasury — средства идут в multi-sig DAO (не в личный кошелёк) 3. Proof выхода — запись в Snapshot + подпись в Tally 4. Release по кворуму — после подтверждения ≥70% участников.
— Участник заморозил 12 000 $ALLIANCE — Покупатель отправил 310 000 USDC в multi-sig DAO — Голосование: 84% «за» — Через 24 часа — автоматический release — Ноль споров.
⚠️ Запрещено: — Перевод treasury на внешний адрес до голосования — Использование «гаранта» без связи с DAO-контрактом — Отсутствие on-chain proof голосования.
Далее: DePIN и AI-гаранты →DePIN (Decentralized Physical Infrastructure) — это не просто сеть. Это физические активы + цифровые права. Примеры: — Helium (мобильная сеть) — Filecoin (хранилище) — Hivemapper (карты) — Akash (облако).
Проблема: как гарантировать сделку по продаже физического узла? Ответ: AI-гарант.
— Условие: картирование ≥ 500 км за 7 дней — Данные: Hivemapper API → The Graph → AI-агент — Результат: 527 км → условие выполнено — Средства переведены автоматически через 0.8 сек — Комиссия гаранта: 0.5% (vs 3–5% у человека).
???? В 2026 году 40% эскроу в DePIN и RWA будут полностью автономными. Человек останется только в high-touch сделках (>10M$).
Далее: Продажа IT-активов (боты, каналы, SaaS) →Telegram-боты, каналы, SaaS — это бизнесы. Но 84% сделок проходят по схеме: 1. Оплата 2. «Передаю доступ» 3. Покупатель не может зайти / бот сломан / данные удалены. Почему? Нет proof передачи состояния.
QmXyZ...https://new-owner.ton.site/hook???? Красный флаг: — «Я дам доступ после оплаты» — «База на моём ноутбуке» — «Код в закрытом репозитории без invite».
Далее: Право и налоги →Юридическая ответственность — не теория. В 2024–2025 годах в РФ заведено 127 уголовных дел по ст. 174.1 УК (легализация) и ст. 159 (мошенничество) — связанных с криптосделками.
С 2024 года криптовалюта — цифровые финансовые активы (ЦФА). Но: — Продажа ЦФА физлицом → облагается НДФЛ 13% (или 15%) — Эскроу через нерезидента → валютный контроль — Отсутствие договора → сделка ничтожна.
Безопасная схема (РФ):
— ОАЭ (ADGM): криптоэскроу легален, налог 0% — Кипр: прибыль от сделки — 12.5% корп. налог — Требуется лицензия на кастодианские услуги (ADGM: Class B).
Далее: Реальные кейсы →— Продавец передал админку, но не отключил бота-модератора — Через 12 минут — бот удалил всех участников — Гарант не подписал release (proof не совпал) — Средства возвращены покупателю — Продавец заблокирован в системе.
— Объединение @DeFiAlliance и @RWA_Guild — Treasury: $2.1M в USDC + RWA-tokens — Использован L3-протокол: multi-sig + Snapshot proof + нотариус — Сделка завершена за 36 часов — Голосование: 91.4% «за».
— Выручка: $85K/мес — Цена: $1.4M — Передача: база, код, Stripe, GA4 — Хеши всех компонентов в IPFS — Release через 72 часа тестирования — Покупатель оставил отзыв: «Лучший эскроу в Web3».
Далее: Инструменты и шаблоны →???? Избегайте: — «гарантов» без GitHub — эскроу без публичного адреса — сделок в личке без договора.
Далее: Будущее гарантов →В 2026–2027 годах эскроу перейдёт на новый уровень:
К 2027 году стоимость гарантии упадёт до 0.1%, а скорость — до 3 секунд. Человек останется только в качестве «человеческого фактора резерва».
Далее: Чек-лист и шаблоны →
СТОРОНЫ:
Продавец: [ФИО / юр.лицо], кошелёк [адрес]
Покупатель: [ФИО / юр.лицо], кошелёк [адрес]
Гарант: Гарант Сделок №1, multi-sig [адрес]
ПРЕДМЕТ: Передача прав на [актив] за [сумма] [валюта].
УСЛОВИЯ:
1. Депозит в multi-sig в течение 24 часов
2. Передача прав в течение 72 часов
3. Proof: [описание]
4. Release при совпадении proof
5. SLA: возврат 200% при нарушении
ПОДПИСИ:
[ЭЦП / хеш транзакции]
{
"name": "Escrow Proposal: Sale of Treasury",
"body": "Multi-sig: EQ...XYZ\n Amount: 500 000 USDC\n Release condition: proof of asset transfer\n Time-lock: 72h",
"choices": ["For", "Against", "Abstain"]
}
Далее: API-интеграции → GET https://api.coingecko.com/api/v3/simple/price?ids=usd-coin&vs_currencies=usd
POST https://toncenter.com/api/v2/jsonRPC
{ "method": "getTransactions", "params": { "address": "EQ...", "limit": 10 } } curl -X POST -F file=@proof.pdf https://ipfs.io/api/v0/add
Все API можно интегрировать в Telegram-бота для автоматического мониторинга.
Запустить бота →Что мы даём:
Отсканируйте → запустите бота
@GARANT_S_bot — бесплатная проверка за 3 минуты
© 2025 Гарант Сделок №1 | SLA-backed безопасность для Web3 | https://t.me/FiAIx